Libro unico del lavoro cosè

RELAZIONI DI LAVORO IRR del Libro 5 del Lavoro

Proprio quando ho iniziato a leggere il nuovo straordinario libro di Angela Garbes, Essential Labor: Mothering as Social Change, un nuovo gattino è entrato nella mia vita. La gattina aveva un piccolo raffreddore, niente di grave per lei, ma il mio gatto più grande l’ha preso e si è ammalato in modo spaventoso (ora sta meglio, grazie). Per diversi giorni ho letto a intermittenza il libro di Garbes, ho preso un gatto o l’altro per somministrare le medicine, mi sono assicurata che il gatto piccolo avesse il cibo per gatti e che il gatto più grande non lo mangiasse e viceversa, ho spalato la lettiera più di quanto avessi mai immaginato di poter fare e ho cercato di ridurre al minimo i fischi e gli sputi mentre li incoraggiavo a risolvere le loro differenze.

Mi sembrava di essere tornata a quei giorni da mamma single, quando qualcuno aveva il raffreddore, qualcuno aveva un progetto di scienze, io avevo una scadenza e come avrei fatto a far funzionare tutto questo disordine? Sempre con la domanda in sottofondo: “È questo il senso della mia vita?”. Poi ho letto le eloquenti riflessioni di Garbe sulla maternità come manutenzione e sulla manutenzione come essenziale e onorevole. Fa girare il mondo, fa sì che la vita continui ad esistere.

Ricchezza delle nazioni libro 4 capitolo 2

Il maggior miglioramento delle capacità produttive del lavoro e la maggior parte dell’abilità, della destrezza e del giudizio con cui esso viene diretto o applicato sembrano essere stati gli effetti della divisione del lavoro.

Gli effetti della divisione del lavoro, nell’attività generale della società, saranno più facilmente compresi considerando il modo in cui opera in alcune manifatture particolari. Si ritiene comunemente che la divisione del lavoro sia più spinta in alcune manifatture molto insignificanti; non è detto che lo sia davvero più che in altre di maggiore importanza, ma in quelle manifatture insignificanti, destinate a soddisfare le esigenze di un numero esiguo di persone, l’intero numero di operai deve essere necessariamente esiguo; e gli addetti a ogni diverso ramo del lavoro possono spesso essere raccolti nella stessa casa di lavoro e messi subito sotto gli occhi degli spettatori. Nelle grandi manifatture, invece, che sono destinate a soddisfare i bisogni della maggior parte del popolo, ogni diverso ramo del lavoro impiega un numero così elevato di operai che è impossibile raccoglierli tutti nello stesso edificio. Raramente se ne vedono di più, in una sola volta, di quelli impiegati in un singolo ramo. Sebbene in queste manifatture il lavoro possa essere diviso in un numero di parti molto maggiore rispetto a quelle di natura più modesta, la divisione non è così evidente e di conseguenza è stata osservata molto meno.

Una storia del lavoro organizzato nel Montana (One

NEL SUO MEMORICO DEL 2007, Flying Close to the Sun, Cathy Wilkerson, esponente della sinistra radicale, racconta di essersi sentita perplessa nei confronti delle liberalizzazioni femminili alla fine degli anni Sessanta. Wilkerson, che viveva di farina d’avena in una casa famiglia, aveva rinunciato alla ricchezza della sua famiglia per dedicarsi all’organizzazione studentesca. Pur condividendo l’analisi delle femministe, non riusciva a capire la loro riluttanza a fare sacrifici simili:

Molte delle preoccupazioni delle donne del gruppo sembravano autoindulgenti. Ho trovato disorientante partecipare a discussioni sui modi in cui il commercio usa le donne, manipolando le idee di bellezza, [perché] queste donne continuavano a usare molti di questi prodotti. . . . Allo stesso modo, se pensavano che il matrimonio fosse un problema così grande, perché erano ancora sposate? . . Ho temuto che l’attenzione rivolta soprattutto alle preoccupazioni delle donne della classe media non fosse di buon auspicio per la direzione del movimento femminile.

Come aveva previsto la Wilkerson, nei decenni successivi l’agenda più visibile del femminismo sarebbe rimasta quella delle classi alte, e ciò che aveva notato allora è vero ancora oggi: Le donne più libere sono spesso quelle che esitano di più a liberarsi da circostanze che non sopportano. La Wilkerson, invece, non era sposata e non aveva avuto figli, perché l’attivismo era il suo impegno prevalente. Ha rinunciato a molte comodità per vivere in linea con le sue convinzioni politiche: perché altre femministe non facevano lo stesso? Il rifiuto è un’opzione disponibile per quasi tutti, anche se le punizioni e la posta in gioco associate, come tutto nella nostra società, sono distribuite in modo diseguale. Come scrive Anne Boyer nella prima riga di A Handbook of Disappointed Fate: “La storia è piena di persone che semplicemente non l’hanno fatto”. (La Boyer continua elencando bambini, anziani, poveri, schiavi e animali come compagni di astensione). La sezione è intitolata con una sola parola: “No”.

Un’indagine sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni

La pronipote di Frank Little ha spiegato ogni dettaglio noto della vita del grande organizzatore sindacale. Centoventicinque pagine di accurate ricerche testimoniano la sua abilità di storica di prim’ordine. L’autrice rivela anche documenti di famiglia nascosti da un secolo. L’autrice non solo ha scritto la migliore biografia possibile di Frank Little, ma ha anche contestualizzato gli eventi della sua vita e dei suoi tempi, in modo che il lettore possa trarre da questo libro le importanti lezioni dei capitoli mancanti – dal 1990 al 1919 – della storia americana.

Frank Little era uno dei principali organizzatori dell’Industrial Workers of the World (IWW, Wobblies, One Big Union o OBU). Al momento del linciaggio, cento anni fa, il 1° agosto, era presidente del Consiglio esecutivo generale dell’IWW. Non si conoscono tutti i dettagli, ma probabilmente la sua eredità comprende:

Se Frank Little fosse sopravvissuto al suo 39° anno di vita e se le sue idee fossero sopravvissute, i diritti civili avrebbero fatto grandi progressi. I lavoratori avrebbero messo da parte tutte le argomentazioni contro le minoranze e gli immigrati già da tempo. I lavoratori agricoli itineranti si sarebbero organizzati molto prima. Le divisioni nei ranghi del lavoro organizzato si sarebbero dissolte. Migliaia di vite di soldati sarebbero state salvate e i lavoratori americani avrebbero avuto una comprensione del capitalismo, dell’imperialismo e del socialismo molto migliore di quella che hanno oggi o che hanno mai avuto. Quest’ultimo punto si basa sull’irremovibile opposizione alla Prima Guerra Mondiale di Frank Little, uno dei leader sindacali più espliciti al mondo su questo punto. Un altro era V. I. Lenin in Russia.